近日，公安部公布近期打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言10起典型案例，其中4起涉及使用人工智能工具生成和傳播謠言。這些涉“AI造謠”案件中，“廣州限制外賣配送”謠言案尤為典型。

　　2023年12月19日，有網(wǎng)民在今日頭條平臺(tái)發(fā)布“廣州即將成為全國(guó)首個(gè)限制外賣配送的城市”，迅速引發(fā)關(guān)注形成網(wǎng)絡(luò)熱搜。經(jīng)查，四川德陽(yáng)網(wǎng)民楊某組織招攬廣東江門(mén)網(wǎng)民葉某英等多名兼職人員，使用人工智能工具批量生成不實(shí)文章引流牟利。最終，涉案6人被采取刑事強(qiáng)制措施。其余3起案件中，涉案人均被處以行政處罰。這些案件顯示，伴隨AI技術(shù)的迅猛發(fā)展，“AI造謠”的情況日益增多，對(duì)此進(jìn)行治理已經(jīng)刻不容緩。

　　在自媒體時(shí)代，一些自媒體從業(yè)人員為了攫取利潤(rùn)盲目追逐流量，當(dāng)流量誘惑達(dá)到一定程度時(shí)，他們不惜冒各種風(fēng)險(xiǎn)甚至違法犯罪，其中最普遍的一種就是網(wǎng)絡(luò)造假傳謠。而AI技術(shù)在近兩年發(fā)展很快，大大降低了使用門(mén)檻，同時(shí)因?yàn)槠涓吧平馊艘狻薄耙约賮y真”，很快被派上了用場(chǎng)。

　　技術(shù)是中性的，本身并不能分辨善惡。一種新技術(shù)出現(xiàn)既可以為善，也可以助惡。一旦某種技術(shù)可能用于為惡，最終就會(huì)有人這么做，這也符合“墨菲定律”。當(dāng)無(wú)底線追逐流量的自媒體盯上新興的AI技術(shù)，結(jié)果便是為追逐流量造假變得更容易，造假效果更強(qiáng)，造成的損失也更大。

　　“廣州限制外賣配送”就屬于此種情況。當(dāng)造謠者為吸引眼球編造謠言，幾乎無(wú)需成本，使用人工智能工具就可以批量生成不實(shí)文章引流牟利，這種幾乎沒(méi)有成本的謠言造成的后果，可能對(duì)一個(gè)巨大體量的行業(yè)造成沖擊，讓這個(gè)行業(yè)上下游所涉及的人都會(huì)受到直接或間接的影響。

　　當(dāng)前，作為一種新型謠言傳播方式與犯罪手段，“AI造謠”擾亂了輿論秩序，也危害經(jīng)濟(jì)和社會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行。不過(guò)，現(xiàn)階段治理“AI造謠”也存在不少司法層面和社會(huì)治理層面的難點(diǎn)、堵點(diǎn)，其中較為突出的是“AI造謠”的“定性難”“入罪難”問(wèn)題。相較于之前的網(wǎng)絡(luò)謠言違法行為，“AI造謠”成本低、門(mén)檻低、傳播廣、獲利小、破壞大，對(duì)正常經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序有較強(qiáng)的危害性，但目前“多為行政處罰、刑事處罰較少”的治理力度，客觀上難以形成有力震懾，進(jìn)而縱容相關(guān)“黑灰產(chǎn)”野蠻擴(kuò)張。

　　針對(duì)這一局面，相關(guān)部門(mén)已經(jīng)有所回應(yīng)。2023年9月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，對(duì)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪者利用“深度合成”等生成式人工智能技術(shù)發(fā)布違法信息，將依法從重處罰。此次廣東警方對(duì)“廣州限制外賣配送”謠言案中涉案人采取刑事強(qiáng)制措施，也體現(xiàn)了對(duì)“AI造謠”的堅(jiān)決整治態(tài)度，或?qū)⒊蔀榇驌糁卫怼癆I造謠”的樣板案例。 （本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：賈安平）